一句话：SEO 竞争的是排名位置，GEO 竞争的是被引用。用户行为已经分叉，两套逻辑值得分开理解、一起地基。
四个维度的区别
- 用户行为：SEO 对应「搜——浏览十个结果——点进去比对」；GEO 对应「直接问 AI——读一段综合答案」。后者跳过了比对环节，答案里没你就是没你。
- 优化对象：SEO 优化的是网页在搜索引擎索引里的排名信号；GEO 优化的是企业事实在「模型语料 + 实时检索网页」两个来源里的可引用性。
- 衡量方式：SEO 看排名和流量；GEO 看提及率、说法准确度和引用来源——没有统一的第三方工具，需要自己按问题集定期测量。
- 见效周期：SEO 收录以周计、排名以月计；GEO 受模型更新节奏影响，滞后更长，更适合按季度看趋势。
哪里是一样的
地基完全一样：事实准确、有出处、结构清楚、对读者真有价值的内容，既是搜索引擎愿意收录的，也是 AI 愿意引用的。所以不建议把 SEO 和 GEO 做成两套重复内容——同一份高质量内容资产，两边同时受益。识度的词典、洞察、案例就按这个逻辑组织：一次写对，两处生效。
先做哪个
看你的客户现在在哪：如果官网搜索流量还占大头，SEO 别松手；如果客户开始拿 AI 答案来找你谈，GEO 的优先级立刻提前。多数 B2B 企业 2026 年的正确答案是：SEO 保住存量，GEO 起步布局，共用一个内容体系。
常见误区
- 把 GEO 当成 SEO 的替代品。搜索流量还在，弃掉等于弃存量。
- 为 AI 单独造一套堆关键词的页面。低价值重复内容两边都不讨好，搜索引擎可能降权，AI 也不会引用。
- 用排名工具的心态找「GEO 排名工具」。当前没有权威第三方工具，自己建问题集定期测才是靠谱做法。
相关案例
识度官网同时做 SEO 与 GEO 的完整过程与真实数据，见《识度官网自己的 SEO + GEO 实践复盘》。
FAQ
GEO 会不会取代 SEO？
短期内不会。搜索仍是大量场景的入口，但「先问 AI」的份额在涨。正确姿势是共用内容地基、分开衡量。
是不是只要内容好，GEO 自动就有了？
内容好是必要条件，不是充分条件。事实的组织方式、分布的权威位置、口径一致性，都需要主动管理。
两个都做，人力够吗？
这正是识度「90 天 AI 业务落地项目」里的典型场景：先判断哪一环值得投入，再把内容产线设计成一次生产、多处分发。